• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имха (список заголовков)
23:37 

вечерней драгонажной попоболи псто

То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума.
Если я ещё раз наткнусь на фик, где Зевран домогается ГГ, невзирая на его/её реакцию в стиле «нет, оставь меня в покое, я не настолько тебе доверяю, нет, ты меня смущаешь, мне неприятна мысль о сексе с тобой прямо здесь и сейчас, уйди, пожалуйста, мне некомфортно в твоём присутствии»...
Арррргх!

Зевран в каноне, так на минуточку, беспокоится о том, говорит ли ГГ «да» словами через рот в здравом уме и твёрдой памяти больше, чем романтичный мальчик Алистер. И, в отличие от, не лезет целоваться без спроса (Алистер в диалоге-признании сначала целует, а потом спрашивает, окнорм ли это было, и один из доступных ответов — «нет, не окнорм», на который он обижается). И не реагирует на реплику «ну-у-у... я не знаю...» как на завуалированное «вообще да, но поуламывай меня сначала», а, опять-таки, прямым текстом объясняет, что именно он предлагает, чего однозначно не требует и не ждёт, и что если ГГ сомневается, то ничего страшного, он ни в коем случае не настаивает.

А многие (судя по количеству контента) фикрайтеры почему-то очень любят логическую цепочку «Зевран любит секс => Зевран ёбарь-террорист => Зевран будет домогаться до ГГ на предмет секса независимо от гг-шных желаний. А если у нас ангст, то ещё и изнасилует». То, что это ебучий ООС, а ту же Винн он тупо троллит, а вовсе не мечтает выебать вприсядку и с подскоком, как-то проходит мимо их сознания >___<



прастити накипело



Обзорам

@темы: Dragon Age, ИМХА, Интересно было бы обсудить, НЕНАВИСТЬ

23:09 

Фандомной битвы псто

То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума.
А теперь Ханна, как и обещала, расскажет о своих впечатлениях от игры за команду WTF Dragon Age 2014.


многабукав

@темы: Dragon Age, ИМХА, Интересно было бы обсудить, Обзор, Про друзей

14:24 

Ханна размышляет про всякую фигню.

То, что выжил - это радует, огорчает то, что из ума.
А теперь, господа, поскольку я всё ещё больна и совершенно бесполезна для общества, давайте я чуток поною.

Несмотря на то, что биовари очень погладили меня лысым эльфомагом из нового трейлера (да, я хочу, чтобы магистр Павус был эльфом, ибо это, имхо, будет очень круто и интересно), они тут же расстроили меня, сообщив, что Инквизитор-эльф может быть только долийцем.
Поскольку я собираюсь играть в ДА:И первым делом за эльфомага и уже имею в голове некий устоявшийся образ (его зовут Адвен, ему от 23 до 25 лет, он смуглый, рыжий и на всю голову ебанутый), я нахожу идею с долийцем крайне неудачной, и сейчас попробую объяснить, почему.


Дело в том, что я в принципе очень люблю хороший, качественный и верибельный отыгрыш, и не люблю впихивать персонажу то, что ему категорически не подходит, только из-за того, что это по нраву мне как игроку или выгодно с т.з. геймплея. Например, у меня нервный тик начинается от советов научить Винн магекрове, потому что там самые убойные спеллы. Я никогда не поставлю Дэйтему специальность «боевой маг», потому что он в доспехах тупо шагу сделать не сможет. Я не смогу отыгрывать Броску, который знает, какая вилка предназначена для рыбы, а какая для салата. Собственно, это моя главная проблема при отыгрыше Хоука: если я играю за героя-мага, сеттинг ставит меня в достаточно жёсткие рамки и сразу обрезает кучу возможностей. Например, я не могу отыграть как следует героя, который считает, что магам нужен внешний контролирующий фактор: он, сцука, отступник, у него нет этого фактора, какое моральное право он имеет продвигать эту точку зрения, если сам ей не следует? Боль и печаль.

И, собственно, именно поэтому я очень сильно надеялась, что герой-маг в ДА:И происходит из Круга. Потому что если про нашего героя известно, что он из Круга, и он эльф, то давайте посмотрим:

Вопрос: В каком возрасте он попал в Круг?
Ответ: В каком угодно. Если это не упоминается в рамках игры, я свободна в отыгрыше как героя, который провёл там большую часть сознательной жизни, так и героя, который попал туда уже будучи старшим подростком, составившим своё представление о жизни.

Вопрос: Откуда герой родом?
Ответ: Откуда угодно. Опять же, если в игре отсутствует жёстко заданное каноничное место рождения, этот эльф может происходить практически из любого места на всём грёбаном Тедасе. Он может быть бывшим жителем эльфинажа, он может быть родом из какой-нибудь мелкой деревушки, более того, он может быть вообще родом из другой страны, переведённым в исходный Круг по той или иной причине. Он может быть — сюрприз! — даже долийцем по происхождению, потому что обоснуй «как храмовникам попался на глаза долийский мажонок*» придумывается с пол-пинка.

Вопрос: Каково мировоззрение героя?
Ответ: Какое угодно! Он может быть бунтарём, который, подобно Андерсу, спит и видит, как бы смазать лыжи. Или убить всех храмовников. Он может быть лоялистом и всячески поддерживать идею Кругов. Он может страстно мечтать свалить в этот ваш Тевинтер, получить там высокий статус и завести стопицот рабов, чтоб держали над ним опахало. И любую точку зрения можно легко обосновать для того или иного героя: например, если он попал в Круг уже почти взрослым, ему может быть не очень по душе идея сидеть смирно и не шалить, а если он там вырос, принятый там уклад жизни может казаться ему закономерным и правильным.

И так далее. Чуете, к чему я клоню? Действительно широчайший спектр возможностей, подходящих под все варианты развития событий в заданном сеттинге.


А герой-долиец...

Откуда родом? — ну, очевидно, что из какого-то долийского клана. Давно он там? — 99,9% на то, что с рождения. Каково его мировоззрение? — наиболее логично предположить, что раз он родился и вырос среди долийцев, то и ценности ему прививали истинно долийские. Нет, можно, конечно, попробовать отыграть героя, которому не нравится всё в родном клане, и он хочет вкусить иной жизни, но вот если честно — я не фанатка героев формата «АРРРР Я БУНТАРРРРЬ Я НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ Я ПРОТИВ СИСТЕМЫ МНЕ ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ», а тут нужен будет именно такой, это не эти ваши маги Круга, которые в ряде случаев имели шанс реально попробовать и так, и эдак, и сравнить, что им нравится больше.

И так, в общем, куда ни ткни: это очень определённый персонаж с очень определённым набором положенных в голову принципов, а учитывая мою, скажем так, не самую горячую любовь к долийцам (но это тема для отдельного поста), это герой с багажом, который мне ни разу не по душе. И это меня печалит, потому что я видела, как не смогла из-за ограничений сеттинга слюбиться с Хоуком, и боюсь, что теперь подобная судьба может ждать и Инквизитора Лавеллана, а этот весёлый ебанат уже успел мне прийтись по душе.
И да, мне действительно интересно было играть за Махариэля, когда я знала, что где-то там у меня лежат отложенные сейвы на Табрис и Сурану. Здесь же у меня подобной возможности не будет.


Подытоживая: меня действительно удивляет подобный выбор биоварей, потому что я вижу, как для Инквизитора-кунари они делают нечто противоположное: делают его не последователем Кун и не тал-вашотом, но «просто» вашотом, кунари, выросшим вне этой культуры по причине неких внешних обстоятельств. Чувствуете разницу? Никаких базовых установок, можно отыгрывать персонажа, который думает по поводу всей этой колбасы... что угодно. Одобряет, не одобряет, игнорирует, сочувствует, ненавидит... Любой цвет спектра. И — внезапно, долиец. Который может одобрять или не одобрять, но предпосылка всегда одна и та же.
Я удивлена и изрядно расстроена.

Алсо мне любопытен обоснуй, что долиец забыл в этой вашей Инквизиции, и как его примут на такой должности, но тут как раз я склонна поверить, что биовари предъявят убедительное объяснение.



* - да, я тоже пользуюсь этим словом и считаю его наиболее уместным :-D

@темы: ТВАЙУМАТЬСУРАНА, Интересно было бы обсудить, ИМХА, Dragon Age

Реликтовые бабочки

главная